抵制《阿尔宙斯》就能让宝可梦变好？不，也许只会让它更烂！
- 任饭团Switch游戏
- 2022年1月05日10时
“不要买阿尔卑斯呀，抵制这一个宝可梦，他们下一代才会做得更好，真的不要买了”
因为误把《阿尔宙斯》叫成了“阿尔卑斯”，让不少小伙伴一起乐了半天（没有嘲笑这位老兄的意思，谁还没个口误的时候呢！）
但说实话，作为十几年的宝可梦老粉，作为和大家一样对宝可梦恨铁不成钢的玩家，我的关注点其实在于：为什么要抵制？
已经不太记得“骂完记得买”这句话是从什么时候开始的了。
隐约记得是《Let’s Go》的时候，又好像是3DS《究极日月》的时候。
总之，如今只要有《宝可梦》的地方，就有“骂完记得买”。
宝可梦被骂也不是一天两天了，我们不妨一起来回顾一下NS上的3款宝可梦。
《Let’s Go》和《晶钻明珠》这两部作品，从第一个宣传片公开以来，就是铺天盖地的骂声。
这俩发售后的口碑倒是还行，《Let’s Go》首次采用的明雷设计，让不少
玩家赞不绝口；
《晶钻明珠》毕竟是系列最强作品的重制，游戏内容的丰富程度也是NS上的《宝可梦》之最，玩起来当然
还不错……
《剑盾》则是在一定程度上反过来，刚公开时，大家都对这片未知的地区、3D化的地图，以及开放式的旷野地区充满期待。
反倒是游戏发售后，当玩家们意识到地图道路的一本道、房屋布局的千篇一律，以及可探索内容严重缩水，其口碑反而逐渐变差——尽管销量还是好得不得了。
仿佛进入NS时代以来，《宝可梦》销量蹭蹭涨，但就没被全程叫好过，总有那么几处掉链子的。
那么玩家们真的应该“团结”起来，一起抵制宝可梦吗？当《宝可梦》的销量真的崩坏，我们就能迎来更好的下一代了吗？
不得不承认，这个思路乍一看还挺有道理。实际真的会这样吗？
对于任何一家成熟的商业公司而言，赚钱一定是第一位的。
而当一个IP发展到一定程度，继续发展就会变得步步为营。一个已经成功的游戏系统、游戏模式，一旦有过大的改动，谁也保不准市场的接受度会如何，玩家可能会因为新作和前作的差异过大而不买账。
……当然，你要用《塞尔达》来反驳我，那我也无话可说。天下的游戏，怎能和天相提并论
（世界上还没哪家公司，是和任天堂一样拥有如此多著名IP、且保持二十多款游戏同步开发的。有胆量、信心和资本搞创新的，真就只有任天堂一家。宝可梦虽然任天堂也有股份，但基本归TPC管理）
NDS时期的《宝可梦 黑白》在画面风格、故事基调等方面进行了大改。比起以前清新的风格，《黑白》的画风要更浓郁写实。故事上不同于以前作品的“过家家”，而是探讨了人性、自然等更加深度的话题。
虽然放整个游戏界根本算不上什么创新，但对《宝可梦》本身而言，这样的改变是非常巨大的。
但是在这样的改变背后，却是玩家口碑的两极分化。喜欢的玩家认为这是宝可梦系列的巅峰之作，拥有系列最成熟的系统、最有内涵的故事、最精致的像素世界、最涩气的女主……嗯？扯远了……
但不喜欢的玩家也不少，认为《黑白》失去了宝可梦原来的味道，他们并不喜欢这样一个有大人味的宝可梦世界。
《黑白》的销量并不难看，1564万份的销量足以让它傲视市面上99.9%的游戏。然而在这样一个褒贬不一的市场口碑下，换作你是TPC的总裁，你还敢让GF在下一部作品里继续放手创新吗？
现实也确实如此，尽管后来3DS时代的几部《宝可梦》依旧还不错，但已经开始明显走下坡路了。如果一路玩过来，并和当时其他的游戏做对比，能明显感受到那之后的《宝可梦》，在很多设计创新的时候束手束脚，生怕玩家们不接受。
我个人对它非常不满意——不是对游戏本身，而是对它的宣发。马上就要开卖的游戏，我们甚至无法全面了解它的具体玩法是什么，不知道游戏的目标是什么，更不知道有哪些宝可梦。
其他很多游戏，发售前的几个宣传片一看，就对这个游戏心里有数了。然而《阿尔宙斯》到现在还是一团雾，仿佛和羊驼阿尔宙斯一样，是一段传说般的存在。
所以在了解它是否好玩之前，我们都没资格说它是不是一款值得入手的作品。也许各位不喜欢它的画风、不喜欢它的纯粹单机玩法、不喜欢游戏低下的画面表现。但在玩到前，它一定不是一款该被“抵制”的作品——这就和“《旷野之息2》创新不够，大家一起抵制”一样不合情理。
这是一款让GF宁可丢下珍钻也要自己全力开发的作品，这是一款系列前所未有的宝可梦，这是一款敢于大胆创新的游戏。
也许这条路无法通往天冠山，但不试试怎么知道能否成为《传说》？
也许《阿尔宙斯》最终会很烂，但玩到它之前，我们至少应该对创新有所尊敬，不是吗？
最后插个题外话：今天开始有不少“阿尔宙斯偷跑”的图片、视频出现。其中大多数明显是假的，但还有部分无法确定真伪。本作确实存在已经偷跑的可能性（也算系列传统了），因此大家近期注意避免剧透～
文章转发自任饭团Switch游戏，版权归其所有。文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
投稿邮箱
